ADC Russos Alcançam F5: Um Teste Abrangente de Balanceadores de Carga e a Necessidade de Importação Paralela
O mercado russo de balanceadores de carga evoluiu de soluções 'cinzas' para componentes críticos de infraestrutura. Este artigo analisa o progresso dos ADC russos em relação a players globais como F5, explorando cenários onde a importação paralela ainda faz sentido e onde a migração para soluções domésticas é mais vantajosa.
MundiX News·08 de junho de 2026·10 min de leitura·👁 8 views
Os balanceadores de carga na Rússia, nos últimos anos, deixaram de ser uma simples "caixa cinza em algum lugar da infraestrutura" para se tornarem um elemento fundamental da resiliência da infraestrutura. No início da substituição de importações, o foco era simplesmente encontrar substitutos rápidos para F5 e Citrix. Hoje, a atenção se deslocou para desempenho, segurança e a integração das soluções com as práticas existentes de DevOps/NetOps. Os fornecedores nacionais não perderam tempo. Desde nossa última análise, os ADCs russos deram um salto significativo em funcionalidade e qualidade. Enquanto isso, os conhecidos F5 continuam a chegar ao país por meio de importação paralela e permanecem em produção porque "já funciona, e refazer tudo é assustador e caro". Abaixo, analisamos o cenário real do mercado de balanceadores de carga atualmente. O quão perto os ADCs russos chegaram do nível empresarial ocidental, em quais cenários a importação paralela ainda faz sentido e onde é mais fácil migrar uma vez e esquecer.
Como Testamos
Quando realizamos a primeira análise do mercado de balanceadores de carga, ela já se baseava em testes reais em laboratório: nenhuma solução foi incluída no "preço de tabela" ou em apresentações. Ao longo de dois anos, os cenários de teste foram expandidos e aprofundados. Hoje, temos uma lista extensa de mais de 50 requisitos e cenários que consideramos obrigatórios para um balanceador de carga moderno e para inclusão em nossa análise. Parte da funcionalidade que inicialmente parecia secundária foi posteriormente reintroduzida nos testes: surgiram solicitações de clientes e integradores, e o laboratório começou a testar funcionalidades adicionais. Na nova versão da análise, a lista de fornecedores russos se expandiu consideravelmente em comparação com a primeira iteração. Todas as soluções domésticas incluídas na análise possuem registros no registro de software doméstico, com o número do registro indicado; isso não é "cosmético", mas uma consequência direta da regulamentação: para infraestrutura crítica, apenas soluções russas formalmente confirmadas por inclusão no registro são permitidas. Os balanceadores de carga podem ser usados tanto em infraestruturas críticas de informação (KII) quanto fora delas, mas é precisamente a aplicação em KII que impulsiona os fornecedores a obter o status de registro. Vamos dar uma olhada no que existe no mercado hoje.
Soluções Russas Incluídas no Registro de Software Doméstico
Comparando os fornecedores russos "dois anos atrás" e hoje, podemos falar de um progresso notável em funcionalidade e estabilidade. Os fornecedores já estão cobrindo não apenas os cenários básicos de balanceamento, mas também começando a atender às demandas específicas do mercado: as capacidades de rede estão se expandindo, funções de canal e casos de integração profunda na infraestrutura estão sendo adicionados. Parte desse crescimento ocorre em resposta a solicitações diretas de clientes, parte – através do diálogo com integradores, que trazem para os fornecedores casos reais de grandes clientes. No entanto, o princípio geral permanece o mesmo: o balanceador de carga deve, antes de tudo, "balancear" de forma confiável, e as diferenças se manifestam nas sutilezas – nas características dos protocolos, integração, gerenciabilidade, automação, profundidade da análise, etc.
Angie ADC (OOO "Web-Server") – um balanceador de carga baseado em código aberto Nginx, mas com melhorias significativas para requisitos corporativos. A compatibilidade com configurações Nginx reduz o limiar de migração para empresas com infraestrutura baseada em Nginx/NGINX Plus. A solução está incluída no registro de software doméstico (Nº 24972 de 27.11.2024).
Termidesk Connect (OOO "UVEON") – balanceador de carga e garantia de alta disponibilidade de aplicações. A interface e a lógica de operação são próximas aos análogos ocidentais familiares – reduz o limiar de migração para equipes que trabalharam com F5 ou Citrix. Registrado no registro de software doméstico (Nº 26350 de 12.02.2025).
Trafficsoft ADC (OOO "NFVer") – uma solução de alta performance para grandes volumes de dados: até 100/75 Gb/s de Throughput L4/L7. Desenvolvimento próprio sem uso de código aberto. Registrado no registro de software doméstico (Nº 21880 de 12.02.2025).
Sistema de Gerenciamento de Tráfego "Balanceador 5A" (AO "5A") – a solução fornece gerenciamento centralizado de clusters de balanceamento a partir de uma única interface com suporte a balanceamento L4/L7 e GSLB global. Registrado no registro de software doméstico (Nº 25932 de 28.12.2024).
Soluções OEM Oficialmente Fornecidas
Este grupo inclui soluções de montagem OEM com fornecimento oficial e suporte técnico.
VLB (Vector Technologies) – uma linha de balanceadores de carga, disponível na Rússia sob o modelo OEM. Adequado para tarefas onde a velocidade de entrega de hardware pronto "chave na mão" é crítica e não é necessária personalização profunda do software.
ADX (DPtech, RPC) – uma solução para balanceamento de carga e gerenciamento de tráfego, combinando alta performance com recursos avançados de segurança. A empresa chinesa DPtech desenvolve suas próprias plataformas de hardware, o que garante alta performance e confiabilidade em condições de carga intensa. Fornecido oficialmente para a Rússia.
SuperAD (Hongji Technology, RPC) – as soluções utilizam tecnologias modernas de processadores multi-core em combinação com seu próprio sistema operacional SPOS desenvolvido internamente. Garantindo alta performance, elas asseguram a resiliência e a confiabilidade das aplicações graças a um amplo conjunto de recursos e capacidades de configuração flexível via script.
AppScaler (Xpoint, Hong Kong) – os produtos são aplicados para garantir a entrega de aplicações, aumentar a segurança de dados corporativos, bem como melhorar a escalabilidade e a disponibilidade da infraestrutura de rede. O fornecedor os posiciona como substitutos para soluções Citrix. Os produtos são fornecidos para a Rússia através de canais oficiais.
Alteon (Radware, Israel) – soluções de balanceamento de carga que garantem alta disponibilidade e otimização de tráfego para aplicações corporativas. Os produtos são amplamente utilizados em vários setores para garantir a operação ininterrupta e a escalabilidade de aplicações de negócios.
Por que F5 Ainda Está Aqui
A pergunta que é difícil de ignorar: por que, apesar das sanções e de todos os riscos, parte do mercado continua usando F5? A resposta é multifacetada. Em primeiro lugar, o escopo funcional do F5 continua muito alto. É uma solução que foi desenvolvida por muitos anos no mercado global e acumulou um vasto conjunto de recursos e cenários, o que a torna insubstituível para uma série de tarefas específicas. Em segundo lugar, ao longo dos anos, grandes equipes de operação bem treinadas se formaram em torno do F5. Para uma empresa, a transição para outro fornecedor não é apenas a migração da própria solução e os custos, mas também o re-treinamento de pessoal ou a busca por novos especialistas. Enquanto isso puder ser adiado, muitos preferem se apegar à tecnologia familiar, enquanto, é claro, observam o que, quando e como substituí-la.
E, finalmente, há uma grande comunidade em torno do F5 – fóruns, artigos, experiência coletiva acumulada. As soluções russas também estão gradualmente formando essa camada, mas em termos de densidade e profundidade, ainda estão objetivamente atrasadas. É por isso que, em vez de um salto brusco, o mercado vive em um modo de "realidade paralela": por um lado, o regulador e os fornecedores russos, que se desenvolvem muito ativamente, adicionando funcionalidade e melhorando a estabilidade; por outro lado, o maduro F5, que continua a resolver casos complexos.
O Que os Clientes Esperam dos Balanceadores Hoje
O mercado de soluções domésticas há muito superou a fase de "apenas substituir F5 e Citrix por qualquer coisa". Agora, os clientes estão olhando para a qualidade: desempenho, segurança e como o produto se integra aos pipelines de infraestrutura modernos. Um conjunto mínimo de recursos essenciais foi formado, sem os quais os ADCs nem sequer serão testados. Abaixo, reunimos os principais critérios pelos quais as soluções são escolhidas e comparadas hoje.
Processamento Avançado de Tráfego HTTP: Balanceadores de carga modernos devem suportar roteamento baseado em conteúdo – distribuição de requisições por tipo de conteúdo, URL e outros parâmetros de tráfego. Essa funcionalidade não é considerada uma vantagem competitiva, mas sim um padrão da indústria. Paralelamente, os requisitos para suporte a novos protocolos: HTTP/2, HTTP/3 – estão crescendo. Os clientes precisam de gerenciamento de carga no nível da aplicação – limitação flexível do número de requisições, bem como otimização inteligente na forma de caching, compressão de dados e aceleração do estabelecimento de conexões seguras.
Segurança Sob o Capô: Suporte a TLS 1.3 e controle rigoroso sobre os cipher suites são um absoluto "must-have" para padrões corporativos. No entanto, cada vez mais se espera que o balanceador de carga tenha integração nativa com o stack de segurança da informação. Para fintech e KII, a capacidade do ADC de trabalhar em conjunto com WAF, sistemas de proteção contra bots, módulos de análise comportamental e exportação contínua de eventos para sistemas SIEM torna-se um fator decisivo.
Diagnóstico Inteligente de Disponibilidade: Pings simples e verificações de respostas HTTP 200 já não surpreendem ninguém. O enterprise moderno exige análise profunda do conteúdo das respostas (incluindo a estrutura JSON), criação de requisições a bancos de dados com verificação da correção dos dados retornados, suporte nativo a vários protocolos – desde a verificação de serviços de infraestrutura DNS e LDAP até o funcionamento de sistemas de e-mail via SMTP, IMAP.
Distribuição Geográfica e Resiliência: A tecnologia GSLB (Global Server Load Balancing) deixou de ser específica para corporações globais. Atualmente, ela está sendo implementada por organizações com dois ou três data centers para garantir a continuidade dos negócios em caso de falhas locais. O interesse na integração do GSLB com provedores de nuvem – transferência de carga para a nuvem quando os recursos dos próprios data centers se esgotam – está crescendo.
Automação e Infraestrutura como Código: As tendências em automação e integração com ferramentas de gerenciamento de infraestrutura estão se tornando cada vez mais significativas. As equipes de suporte apresentam requisitos para uma REST API completa, e o interesse em módulos prontos para Ansible, Terraform e suporte à abordagem GitOps – versionamento de configurações juntamente com o código das aplicações – também está crescendo. O fator decisivo é a completude da automação: a capacidade de gerenciar todo o ciclo de vida – desde a implantação de um servidor virtual até a atualização de certificados e a coleta de telemetria sem intervenção manual.
Nossa Opinião
Atualmente, estamos observando não apenas um aumento formal nas solicitações de substituição de importações devido a requisitos regulatórios, mas uma mudança real no mercado. Os fornecedores russos oferecem produtos bastante maduros para balanceamento de carga e gerenciamento de tráfego, e a lacuna funcional com as soluções ocidentais está gradualmente diminuindo. A maioria dos cenários críticos – desde o balanceamento básico L4 até o processamento avançado L7, desde a terminação SSL/TLS até a resiliência geo-distribuída GSLB – já está coberta por soluções domésticas. Os roadmaps dos principais players são públicos e o desenvolvimento está ocorrendo em um ritmo bastante ativo. Historicamente, o principal obstáculo para sistemas de alta carga era a ausência de plataformas de hardware domésticas. No entanto, os fornecedores prometem fechar essa lacuna e lançar as primeiras soluções "de hardware" já em 2026. Para empresas sem restrições regulatórias rígidas e com forte ligação à infraestrutura ocidental, a importação paralela continua sendo uma opção para preservar investimentos. Mas mesmo nesse caso, vale a pena começar a pilotar produtos russos. A tendência de soberania da infraestrutura de TI é irreversível, e os fabricantes russos demonstram a capacidade de fechar rapidamente as lacunas funcionais. Em qualquer caso, a escolha de uma solução se resume a resolver os problemas de negócios e encontrar um equilíbrio entre desempenho, segurança e custo total de propriedade (TCO).
Os balanceadores de carga na Rússia, nos últimos anos, deixaram de ser uma simples "caixa cinza em algum lugar da infraestrutura" para se tornarem um elemento fundamental da resiliência da infraestrutura. No início da substituição de importações, o foco era simplesmente encontrar substitutos rápidos para F5 e Citrix. Hoje, a atenção se deslocou para desempenho, segurança e a integração das soluções com as práticas existentes de DevOps/NetOps. Os fornecedores nacionais não perderam tempo. Desde nossa última análise, os ADCs russos deram um salto significativo em funcionalidade e qualidade. Enquanto isso, os conhecidos F5 continuam a chegar ao país por meio de importação paralela e permanecem em produção porque "já funciona, e refazer tudo é assustador e caro". Abaixo, analisamos o cenário real do mercado de balanceadores de carga atualmente. O quão perto os ADCs russos chegaram do nível empresarial ocidental, em quais cenários a importação paralela ainda faz sentido e onde é mais fácil migrar uma vez e esquecer.
Como Testamos
Quando realizamos a primeira análise do mercado de balanceadores de carga, ela já se baseava em testes reais em laboratório: nenhuma solução foi incluída no "preço de tabela" ou em apresentações. Ao longo de dois anos, os cenários de teste foram expandidos e aprofundados. Hoje, temos uma lista extensa de mais de 50 requisitos e cenários que consideramos obrigatórios para um balanceador de carga moderno e para inclusão em nossa análise. Parte da funcionalidade que inicialmente parecia secundária foi posteriormente reintroduzida nos testes: surgiram solicitações de clientes e integradores, e o laboratório começou a testar funcionalidades adicionais. Na nova versão da análise, a lista de fornecedores russos se expandiu consideravelmente em comparação com a primeira iteração. Todas as soluções domésticas incluídas na análise possuem registros no registro de software doméstico, com o número do registro indicado; isso não é "cosmético", mas uma consequência direta da regulamentação: para infraestrutura crítica, apenas soluções russas formalmente confirmadas por inclusão no registro são permitidas. Os balanceadores de carga podem ser usados tanto em infraestruturas críticas de informação (KII) quanto fora delas, mas é precisamente a aplicação em KII que impulsiona os fornecedores a obter o status de registro. Vamos dar uma olhada no que existe no mercado hoje.
Soluções Russas Incluídas no Registro de Software Doméstico
Comparando os fornecedores russos "dois anos atrás" e hoje, podemos falar de um progresso notável em funcionalidade e estabilidade. Os fornecedores já estão cobrindo não apenas os cenários básicos de balanceamento, mas também começando a atender às demandas específicas do mercado: as capacidades de rede estão se expandindo, funções de canal e casos de integração profunda na infraestrutura estão sendo adicionados. Parte desse crescimento ocorre em resposta a solicitações diretas de clientes, parte – através do diálogo com integradores, que trazem para os fornecedores casos reais de grandes clientes. No entanto, o princípio geral permanece o mesmo: o balanceador de carga deve, antes de tudo, "balancear" de forma confiável, e as diferenças se manifestam nas sutilezas – nas características dos protocolos, integração, gerenciabilidade, automação, profundidade da análise, etc.
Angie ADC (OOO "Web-Server") – um balanceador de carga baseado em código aberto Nginx, mas com melhorias significativas para requisitos corporativos. A compatibilidade com configurações Nginx reduz o limiar de migração para empresas com infraestrutura baseada em Nginx/NGINX Plus. A solução está incluída no registro de software doméstico (Nº 24972 de 27.11.2024).
Termidesk Connect (OOO "UVEON") – balanceador de carga e garantia de alta disponibilidade de aplicações. A interface e a lógica de operação são próximas aos análogos ocidentais familiares – reduz o limiar de migração para equipes que trabalharam com F5 ou Citrix. Registrado no registro de software doméstico (Nº 26350 de 12.02.2025).
Trafficsoft ADC (OOO "NFVer") – uma solução de alta performance para grandes volumes de dados: até 100/75 Gb/s de Throughput L4/L7. Desenvolvimento próprio sem uso de código aberto. Registrado no registro de software doméstico (Nº 21880 de 12.02.2025).
Sistema de Gerenciamento de Tráfego "Balanceador 5A" (AO "5A") – a solução fornece gerenciamento centralizado de clusters de balanceamento a partir de uma única interface com suporte a balanceamento L4/L7 e GSLB global. Registrado no registro de software doméstico (Nº 25932 de 28.12.2024).
Soluções OEM Oficialmente Fornecidas
Este grupo inclui soluções de montagem OEM com fornecimento oficial e suporte técnico.
VLB (Vector Technologies) – uma linha de balanceadores de carga, disponível na Rússia sob o modelo OEM. Adequado para tarefas onde a velocidade de entrega de hardware pronto "chave na mão" é crítica e não é necessária personalização profunda do software.
ADX (DPtech, RPC) – uma solução para balanceamento de carga e gerenciamento de tráfego, combinando alta performance com recursos avançados de segurança. A empresa chinesa DPtech desenvolve suas próprias plataformas de hardware, o que garante alta performance e confiabilidade em condições de carga intensa. Fornecido oficialmente para a Rússia.
SuperAD (Hongji Technology, RPC) – as soluções utilizam tecnologias modernas de processadores multi-core em combinação com seu próprio sistema operacional SPOS desenvolvido internamente. Garantindo alta performance, elas asseguram a resiliência e a confiabilidade das aplicações graças a um amplo conjunto de recursos e capacidades de configuração flexível via script.
AppScaler (Xpoint, Hong Kong) – os produtos são aplicados para garantir a entrega de aplicações, aumentar a segurança de dados corporativos, bem como melhorar a escalabilidade e a disponibilidade da infraestrutura de rede. O fornecedor os posiciona como substitutos para soluções Citrix. Os produtos são fornecidos para a Rússia através de canais oficiais.
Alteon (Radware, Israel) – soluções de balanceamento de carga que garantem alta disponibilidade e otimização de tráfego para aplicações corporativas. Os produtos são amplamente utilizados em vários setores para garantir a operação ininterrupta e a escalabilidade de aplicações de negócios.
Por que F5 Ainda Está Aqui
A pergunta que é difícil de ignorar: por que, apesar das sanções e de todos os riscos, parte do mercado continua usando F5? A resposta é multifacetada. Em primeiro lugar, o escopo funcional do F5 continua muito alto. É uma solução que foi desenvolvida por muitos anos no mercado global e acumulou um vasto conjunto de recursos e cenários, o que a torna insubstituível para uma série de tarefas específicas. Em segundo lugar, ao longo dos anos, grandes equipes de operação bem treinadas se formaram em torno do F5. Para uma empresa, a transição para outro fornecedor não é apenas a migração da própria solução e os custos, mas também o re-treinamento de pessoal ou a busca por novos especialistas. Enquanto isso puder ser adiado, muitos preferem se apegar à tecnologia familiar, enquanto, é claro, observam o que, quando e como substituí-la.
E, finalmente, há uma grande comunidade em torno do F5 – fóruns, artigos, experiência coletiva acumulada. As soluções russas também estão gradualmente formando essa camada, mas em termos de densidade e profundidade, ainda estão objetivamente atrasadas. É por isso que, em vez de um salto brusco, o mercado vive em um modo de "realidade paralela": por um lado, o regulador e os fornecedores russos, que se desenvolvem muito ativamente, adicionando funcionalidade e melhorando a estabilidade; por outro lado, o maduro F5, que continua a resolver casos complexos.
O Que os Clientes Esperam dos Balanceadores Hoje
O mercado de soluções domésticas há muito superou a fase de "apenas substituir F5 e Citrix por qualquer coisa". Agora, os clientes estão olhando para a qualidade: desempenho, segurança e como o produto se integra aos pipelines de infraestrutura modernos. Um conjunto mínimo de recursos essenciais foi formado, sem os quais os ADCs nem sequer serão testados. Abaixo, reunimos os principais critérios pelos quais as soluções são escolhidas e comparadas hoje.
Processamento Avançado de Tráfego HTTP: Balanceadores de carga modernos devem suportar roteamento baseado em conteúdo – distribuição de requisições por tipo de conteúdo, URL e outros parâmetros de tráfego. Essa funcionalidade não é considerada uma vantagem competitiva, mas sim um padrão da indústria. Paralelamente, os requisitos para suporte a novos protocolos: HTTP/2, HTTP/3 – estão crescendo. Os clientes precisam de gerenciamento de carga no nível da aplicação – limitação flexível do número de requisições, bem como otimização inteligente na forma de caching, compressão de dados e aceleração do estabelecimento de conexões seguras.
Segurança Sob o Capô: Suporte a TLS 1.3 e controle rigoroso sobre os cipher suites são um absoluto "must-have" para padrões corporativos. No entanto, cada vez mais se espera que o balanceador de carga tenha integração nativa com o stack de segurança da informação. Para fintech e KII, a capacidade do ADC de trabalhar em conjunto com WAF, sistemas de proteção contra bots, módulos de análise comportamental e exportação contínua de eventos para sistemas SIEM torna-se um fator decisivo.
Diagnóstico Inteligente de Disponibilidade: Pings simples e verificações de respostas HTTP 200 já não surpreendem ninguém. O enterprise moderno exige análise profunda do conteúdo das respostas (incluindo a estrutura JSON), criação de requisições a bancos de dados com verificação da correção dos dados retornados, suporte nativo a vários protocolos – desde a verificação de serviços de infraestrutura DNS e LDAP até o funcionamento de sistemas de e-mail via SMTP, IMAP.
Distribuição Geográfica e Resiliência: A tecnologia GSLB (Global Server Load Balancing) deixou de ser específica para corporações globais. Atualmente, ela está sendo implementada por organizações com dois ou três data centers para garantir a continuidade dos negócios em caso de falhas locais. O interesse na integração do GSLB com provedores de nuvem – transferência de carga para a nuvem quando os recursos dos próprios data centers se esgotam – está crescendo.
Automação e Infraestrutura como Código: As tendências em automação e integração com ferramentas de gerenciamento de infraestrutura estão se tornando cada vez mais significativas. As equipes de suporte apresentam requisitos para uma REST API completa, e o interesse em módulos prontos para Ansible, Terraform e suporte à abordagem GitOps – versionamento de configurações juntamente com o código das aplicações – também está crescendo. O fator decisivo é a completude da automação: a capacidade de gerenciar todo o ciclo de vida – desde a implantação de um servidor virtual até a atualização de certificados e a coleta de telemetria sem intervenção manual.
Nossa Opinião
Atualmente, estamos observando não apenas um aumento formal nas solicitações de substituição de importações devido a requisitos regulatórios, mas uma mudança real no mercado. Os fornecedores russos oferecem produtos bastante maduros para balanceamento de carga e gerenciamento de tráfego, e a lacuna funcional com as soluções ocidentais está gradualmente diminuindo. A maioria dos cenários críticos – desde o balanceamento básico L4 até o processamento avançado L7, desde a terminação SSL/TLS até a resiliência geo-distribuída GSLB – já está coberta por soluções domésticas. Os roadmaps dos principais players são públicos e o desenvolvimento está ocorrendo em um ritmo bastante ativo. Historicamente, o principal obstáculo para sistemas de alta carga era a ausência de plataformas de hardware domésticas. No entanto, os fornecedores prometem fechar essa lacuna e lançar as primeiras soluções "de hardware" já em 2026. Para empresas sem restrições regulatórias rígidas e com forte ligação à infraestrutura ocidental, a importação paralela continua sendo uma opção para preservar investimentos. Mas mesmo nesse caso, vale a pena começar a pilotar produtos russos. A tendência de soberania da infraestrutura de TI é irreversível, e os fabricantes russos demonstram a capacidade de fechar rapidamente as lacunas funcionais. Em qualquer caso, a escolha de uma solução se resume a resolver os problemas de negócios e encontrar um equilíbrio entre desempenho, segurança e custo total de propriedade (TCO).
