Como Escolher o Mensageiro Mais Seguro: Um Guia Abrangente
Descubra os fatores cruciais para selecionar um mensageiro seguro, desde regulamentações governamentais e segurança do dispositivo até criptografia de ponta a ponta e proteção de metadados. Um guia essencial para proteger suas comunicações.
MundiX News·17 de junho de 2026·6 min de leitura·👁 10 views
Olá, meu nome é Alexander Baulin. Após as notícias sobre ciberespionagem por agências de inteligência ocidentais, decidi relembrar como escolher um mensageiro seguro. Como não sou um especialista em cibersegurança, fornecerei o máximo de links para fontes confiáveis – felizmente, tenho experiência em trabalhar com conteúdo em uma empresa de segurança da informação (SI).
Para adiantar: a proteção absoluta não existe – os cientistas estão até aprendendo a ler pensamentos. Mas é possível extrair o máximo de segurança para sua situação específica.
Fator Regulatório
Especialistas em SI avaliam os mensageiros principalmente por suas características tecnológicas. No entanto, começarei com o fator regulatório. Para qualquer desenvolvedor de software profundamente integrado à economia de um país, será importante cumprir suas leis. E praticamente todos os principais países exigem acesso às informações sob demanda de agências de aplicação da lei e de inteligência. Isso nem sempre é a correspondência direta, mas no mínimo a necessidade de divulgar a identidade, localização e outros dados do usuário. Mas eu avisei na introdução – não espere segurança absoluta.
Como esses dados serão transferidos é outra questão. Por exemplo, hipoteticamente, um fabricante pode deixar backdoors – acesso não documentado aos dados do software, e isso reduz a segurança dos mensageiros. Não encontrei tais casos para mensageiros de ponta, embora solicitações para sua instalação cheguem aos desenvolvedores e os forcem a alterar os termos de serviço ou a pensar em sair do país.
Em geral, backdoors reduzem a segurança do aplicativo, pois os invasores podem descobri-los ao analisar o software e tentar acessar suas funcionalidades. As opções mais óbvias para backdoors são mensageiros associados ao governo. Não estou dizendo que eles existem lá – mesmo a análise do mensageiro Max, discutido em todos os lugares no Habr, na minha opinião, não prova sua existência. Mas é claro que o desenvolvedor cumprirá os requisitos dos reguladores russos de uma forma ou de outra. O mesmo se aplica ao WeChat em relação à China, e o WhatsApp (pertencente à Meta Platforms, reconhecida como organização extremista e proibida na Federação Russa) e o X farão tudo para as autoridades americanas. Mas nos mercados externos, os desenvolvedores de mensageiros podem argumentar. De fato, o último caso da criação de Elon Musk e o Brasil mostra a saída: para privacidade máxima, vale a pena dar preferência a mensageiros de desenvolvedores do país com o qual você tem o mínimo de interseções.
Proteção no Nível do Dispositivo e do SO
Antes de passar para o próprio mensageiro, vamos falar sobre o ambiente para sua instalação. Talvez seja uma banalidade, mas hardware ou sistema operacional (SO) com falhas darão aos hackers acesso ao seu dispositivo, e então só podemos adivinhar como você pode ser rastreado: copiando arquivos do mensageiro (o bom software lida com isso, mais sobre isso adiante), instalando um keylogger em seu dispositivo, tirando capturas de tela ou usando outros métodos.
Isso se aplica principalmente ao Windows – embora as atualizações do SO nem sempre funcionem corretamente, elas fecham vulnerabilidades conhecidas, algumas das quais podem ser sérias e dar espaço para atividades de invasores. Além do SO, vale a pena acompanhar a atualização do firmware dos dispositivos – leia, não se esqueça de atualizar o BIOS (UEFI). Isso permitirá eliminar tanto as vulnerabilidades conhecidas há muito tempo, como Spectre e Meltdown, quanto as novas. Por exemplo, no final de maio de 2026, a Positive Technologies russa encontrou uma vulnerabilidade em processadores AMD, transmitiu rapidamente as informações ao fabricante do processador e ele publicou atualizações de firmware.
Se você disser que tudo está claro com o Windows, mas e a Apple… Lembro que em 2023 uma vulnerabilidade crítica no iOS foi descoberta. Ela permitia que um hacker assumisse o controle de um dispositivo selecionado enviando uma mensagem invisível para o usuário no iMessage. Ou seja, sem exigir nenhuma ação, independentemente da experiência do usuário. Em 2013, o laboratório Kaspersky descobriu uma rede de computadores comprometidos no sistema operacional MacOS. Se você disser "antigo" – aqui está uma vulnerabilidade do ano passado no MacOS. Com o aumento da popularidade do Linux, mais e mais vulnerabilidades começaram a ser descobertas, e algumas delas permitem assumir o controle do dispositivo.
Os programas são escritos por pessoas. E agora por IA, que tem ainda menos compreensão de desenvolvimento seguro. Portanto, não pense que a escolha do dispositivo protege. A atualização oportuna do firmware e do SO ajudará a cuidar da segurança da informação. Para reduzir a tensão, observo que muitos ataques de tomada de controle de dispositivos devem ser direcionados, e aqui apenas você pode avaliar o quão interessante você pode ser para os hackers.
O Mensageiro Correto do Ponto de Vista de um Especialista em SI
Se abordarmos estritamente do ponto de vista da segurança da informação, o mensageiro deve criptografar tanto as informações armazenadas no dispositivo quanto as correspondências em todos os formatos – texto, áudio, vídeo e arquivos. O primeiro ajudará se o dispositivo for compartilhado (você iniciou o mensageiro em um PC corporativo) ou se invasores obtiverem acesso temporário a ele devido a vulnerabilidades de hardware e SO (mais detalhes no capítulo anterior). Mas a criptografia da correspondência atual não é apenas um item obrigatório, mas também é importante qual é. O tráfego pode ser interceptado e lido por invasores, portanto, ele deve ser criptografado, e a solução mais confiável é o End-to-End, ou criptografia de ponta a ponta, que é realizada nos dispositivos dos assinantes sem o uso de servidores adicionais e, portanto, não permite ataques cibernéticos do tipo "man-in-the-middle".
Mas a simples aplicação de criptografia em um mensageiro não é suficiente, ela pode ser diferente e protocolos antigos também encontram vulnerabilidades ou contornos. Na melhor das hipóteses, o desenvolvedor não deve apenas criptografar as informações, mas também permitir uma auditoria independente de seu código. É justamente a aprovação dessa verificação que torna o Signal o líder da maioria das comparações de mensageiros. O amplamente utilizado Telegram distribui apenas a parte do cliente como código aberto. Além disso, especialistas em SI observam como uma desvantagem do mensageiro de Pavel Durov o uso de criptografia de ponta a ponta confiável apenas para chats secretos (Secret Chat). Chats pessoais e em grupo comuns, nos quais o Telegram usa criptografia proprietária, cuja robustez não é suficientemente estudada, são mais convenientes para a maioria das tarefas do usuário. Aguardamos a divulgação do código do Max para remover (ou confirmar) as reclamações dos pesquisadores sobre ele :).
Para ser justo, adicionemos que o Signal é suspeito de receber investimentos através de estruturas governamentais dos EUA, o que levanta dúvidas sobre o primeiro capítulo do nosso artigo. Se você acha que código aberto é garantia de ausência de backdoors ou grandes vulnerabilidades, lembre-se de como o Linux não notou a falha HeartBleed por anos.
Conclusão Intermediária – é inútil procurar o mensageiro mais seguro no vácuo, é preciso considerar que ele também deve possuir as funções necessárias. E também é necessário para seus colegas de correspondência, caso contrário – você entende. Mas se considerarmos apenas as funções relacionadas à segurança, os especialistas em SI recomendam prestar atenção à ausência de metadados na correspondência, a possibilidade de autenticação de dois fatores, registro sem número de telefone e destruição remota de dados.
Quanto aos metadados, mesmo com correspondência segura, o mensageiro pode transmitir identificadores de usuários. Para o software, é melhor que eles não existam e o mensageiro não transmita dados sobre localização e, muito menos, o número de telefone do qual está sendo usado. Caso contrário, mesmo sem saber o conteúdo da correspondência, esses dados podem ser correlacionados para um ataque cibernético direcionado. Em particular, para isso, mensageiros que não exigem um cartão SIM para identificação são ideais – SimpleX, Threema, Briar. Existe a opção de comprar uma conta anônima no Telegram, mas acima mencionei suas desvantagens em segurança.
A autenticação de dois fatores impedirá o uso do mensageiro, mesmo que ele caia nas mãos de invasores. E a destruição remota de dados dá confiança em caso de perda do dispositivo do qual a correspondência foi feita. Parece simples, mas essa função não está presente em todos os mensageiros.
Talvez você esteja preocupado com a segurança do Viber, Line, IMO e outros mensageiros que ganharam popularidade após a desaceleração do Telegram. Mas há pouca pesquisa sobre eles, ou o código é fechado, ou outros fatores não permitem recomendá-los. Eles devem ser usados apenas se facilitarem a correspondência com seus contatos necessários, mas não para enviar dados críticos através deles.
Qual Mensageiro Escolher?
A situação com os mensageiros pode mudar a qualquer momento, pois os desenvolvedores aprimoram seu software, lançam atualizações, fortalecendo a proteção. E vice-versa – às vezes eles concordam com reguladores locais. Portanto, vale a pena acompanhar o fluxo de notícias em algum canal popular de notícias de SI. Ele informará se versões mais avançadas forem lançadas ou, inversamente, se houver notícias sobre grandes vazamentos de dados e (após algum tempo) sobre suas causas. Vazamentos de informações nem sempre são culpa de sistemas operacionais sem atualizações, vulnerabilidades em mensageiros e outros problemas relacionados ao trabalho dos desenvolvedores. Na maioria das vezes, os próprios usuários adicionam as pessoas erradas à correspondência e expõem dados críticos.
No final, como prometi na introdução, não haverá uma escolha ideal. Mas das opções oferecidas, você pode escolher um equilíbrio entre segurança, funcionalidade e riscos geopolíticos.
🛡️⚡
Pare de pesquisar. Comece a hackear.
O MundiX é seu copiloto de pentest com IA: comandos exatos, análise de outputs e próximo passo na kill chain — em segundos.
Sem cartão para começar · Planos a partir de R$49/mês
Olá, meu nome é Alexander Baulin. Após as notícias sobre ciberespionagem por agências de inteligência ocidentais, decidi relembrar como escolher um mensageiro seguro. Como não sou um especialista em cibersegurança, fornecerei o máximo de links para fontes confiáveis – felizmente, tenho experiência em trabalhar com conteúdo em uma empresa de segurança da informação (SI).
Para adiantar: a proteção absoluta não existe – os cientistas estão até aprendendo a ler pensamentos. Mas é possível extrair o máximo de segurança para sua situação específica.
Fator Regulatório
Especialistas em SI avaliam os mensageiros principalmente por suas características tecnológicas. No entanto, começarei com o fator regulatório. Para qualquer desenvolvedor de software profundamente integrado à economia de um país, será importante cumprir suas leis. E praticamente todos os principais países exigem acesso às informações sob demanda de agências de aplicação da lei e de inteligência. Isso nem sempre é a correspondência direta, mas no mínimo a necessidade de divulgar a identidade, localização e outros dados do usuário. Mas eu avisei na introdução – não espere segurança absoluta.
Como esses dados serão transferidos é outra questão. Por exemplo, hipoteticamente, um fabricante pode deixar backdoors – acesso não documentado aos dados do software, e isso reduz a segurança dos mensageiros. Não encontrei tais casos para mensageiros de ponta, embora solicitações para sua instalação cheguem aos desenvolvedores e os forcem a alterar os termos de serviço ou a pensar em sair do país.
Em geral, backdoors reduzem a segurança do aplicativo, pois os invasores podem descobri-los ao analisar o software e tentar acessar suas funcionalidades. As opções mais óbvias para backdoors são mensageiros associados ao governo. Não estou dizendo que eles existem lá – mesmo a análise do mensageiro Max, discutido em todos os lugares no Habr, na minha opinião, não prova sua existência. Mas é claro que o desenvolvedor cumprirá os requisitos dos reguladores russos de uma forma ou de outra. O mesmo se aplica ao WeChat em relação à China, e o WhatsApp (pertencente à Meta Platforms, reconhecida como organização extremista e proibida na Federação Russa) e o X farão tudo para as autoridades americanas. Mas nos mercados externos, os desenvolvedores de mensageiros podem argumentar. De fato, o último caso da criação de Elon Musk e o Brasil mostra a saída: para privacidade máxima, vale a pena dar preferência a mensageiros de desenvolvedores do país com o qual você tem o mínimo de interseções.
Proteção no Nível do Dispositivo e do SO
Antes de passar para o próprio mensageiro, vamos falar sobre o ambiente para sua instalação. Talvez seja uma banalidade, mas hardware ou sistema operacional (SO) com falhas darão aos hackers acesso ao seu dispositivo, e então só podemos adivinhar como você pode ser rastreado: copiando arquivos do mensageiro (o bom software lida com isso, mais sobre isso adiante), instalando um keylogger em seu dispositivo, tirando capturas de tela ou usando outros métodos.
Isso se aplica principalmente ao Windows – embora as atualizações do SO nem sempre funcionem corretamente, elas fecham vulnerabilidades conhecidas, algumas das quais podem ser sérias e dar espaço para atividades de invasores. Além do SO, vale a pena acompanhar a atualização do firmware dos dispositivos – leia, não se esqueça de atualizar o BIOS (UEFI). Isso permitirá eliminar tanto as vulnerabilidades conhecidas há muito tempo, como Spectre e Meltdown, quanto as novas. Por exemplo, no final de maio de 2026, a Positive Technologies russa encontrou uma vulnerabilidade em processadores AMD, transmitiu rapidamente as informações ao fabricante do processador e ele publicou atualizações de firmware.
Se você disser que tudo está claro com o Windows, mas e a Apple… Lembro que em 2023 uma vulnerabilidade crítica no iOS foi descoberta. Ela permitia que um hacker assumisse o controle de um dispositivo selecionado enviando uma mensagem invisível para o usuário no iMessage. Ou seja, sem exigir nenhuma ação, independentemente da experiência do usuário. Em 2013, o laboratório Kaspersky descobriu uma rede de computadores comprometidos no sistema operacional MacOS. Se você disser "antigo" – aqui está uma vulnerabilidade do ano passado no MacOS. Com o aumento da popularidade do Linux, mais e mais vulnerabilidades começaram a ser descobertas, e algumas delas permitem assumir o controle do dispositivo.
Os programas são escritos por pessoas. E agora por IA, que tem ainda menos compreensão de desenvolvimento seguro. Portanto, não pense que a escolha do dispositivo protege. A atualização oportuna do firmware e do SO ajudará a cuidar da segurança da informação. Para reduzir a tensão, observo que muitos ataques de tomada de controle de dispositivos devem ser direcionados, e aqui apenas você pode avaliar o quão interessante você pode ser para os hackers.
O Mensageiro Correto do Ponto de Vista de um Especialista em SI
Se abordarmos estritamente do ponto de vista da segurança da informação, o mensageiro deve criptografar tanto as informações armazenadas no dispositivo quanto as correspondências em todos os formatos – texto, áudio, vídeo e arquivos. O primeiro ajudará se o dispositivo for compartilhado (você iniciou o mensageiro em um PC corporativo) ou se invasores obtiverem acesso temporário a ele devido a vulnerabilidades de hardware e SO (mais detalhes no capítulo anterior). Mas a criptografia da correspondência atual não é apenas um item obrigatório, mas também é importante qual é. O tráfego pode ser interceptado e lido por invasores, portanto, ele deve ser criptografado, e a solução mais confiável é o End-to-End, ou criptografia de ponta a ponta, que é realizada nos dispositivos dos assinantes sem o uso de servidores adicionais e, portanto, não permite ataques cibernéticos do tipo "man-in-the-middle".
Mas a simples aplicação de criptografia em um mensageiro não é suficiente, ela pode ser diferente e protocolos antigos também encontram vulnerabilidades ou contornos. Na melhor das hipóteses, o desenvolvedor não deve apenas criptografar as informações, mas também permitir uma auditoria independente de seu código. É justamente a aprovação dessa verificação que torna o Signal o líder da maioria das comparações de mensageiros. O amplamente utilizado Telegram distribui apenas a parte do cliente como código aberto. Além disso, especialistas em SI observam como uma desvantagem do mensageiro de Pavel Durov o uso de criptografia de ponta a ponta confiável apenas para chats secretos (Secret Chat). Chats pessoais e em grupo comuns, nos quais o Telegram usa criptografia proprietária, cuja robustez não é suficientemente estudada, são mais convenientes para a maioria das tarefas do usuário. Aguardamos a divulgação do código do Max para remover (ou confirmar) as reclamações dos pesquisadores sobre ele :).
Para ser justo, adicionemos que o Signal é suspeito de receber investimentos através de estruturas governamentais dos EUA, o que levanta dúvidas sobre o primeiro capítulo do nosso artigo. Se você acha que código aberto é garantia de ausência de backdoors ou grandes vulnerabilidades, lembre-se de como o Linux não notou a falha HeartBleed por anos.
Conclusão Intermediária – é inútil procurar o mensageiro mais seguro no vácuo, é preciso considerar que ele também deve possuir as funções necessárias. E também é necessário para seus colegas de correspondência, caso contrário – você entende. Mas se considerarmos apenas as funções relacionadas à segurança, os especialistas em SI recomendam prestar atenção à ausência de metadados na correspondência, a possibilidade de autenticação de dois fatores, registro sem número de telefone e destruição remota de dados.
Quanto aos metadados, mesmo com correspondência segura, o mensageiro pode transmitir identificadores de usuários. Para o software, é melhor que eles não existam e o mensageiro não transmita dados sobre localização e, muito menos, o número de telefone do qual está sendo usado. Caso contrário, mesmo sem saber o conteúdo da correspondência, esses dados podem ser correlacionados para um ataque cibernético direcionado. Em particular, para isso, mensageiros que não exigem um cartão SIM para identificação são ideais – SimpleX, Threema, Briar. Existe a opção de comprar uma conta anônima no Telegram, mas acima mencionei suas desvantagens em segurança.
A autenticação de dois fatores impedirá o uso do mensageiro, mesmo que ele caia nas mãos de invasores. E a destruição remota de dados dá confiança em caso de perda do dispositivo do qual a correspondência foi feita. Parece simples, mas essa função não está presente em todos os mensageiros.
Talvez você esteja preocupado com a segurança do Viber, Line, IMO e outros mensageiros que ganharam popularidade após a desaceleração do Telegram. Mas há pouca pesquisa sobre eles, ou o código é fechado, ou outros fatores não permitem recomendá-los. Eles devem ser usados apenas se facilitarem a correspondência com seus contatos necessários, mas não para enviar dados críticos através deles.
Qual Mensageiro Escolher?
A situação com os mensageiros pode mudar a qualquer momento, pois os desenvolvedores aprimoram seu software, lançam atualizações, fortalecendo a proteção. E vice-versa – às vezes eles concordam com reguladores locais. Portanto, vale a pena acompanhar o fluxo de notícias em algum canal popular de notícias de SI. Ele informará se versões mais avançadas forem lançadas ou, inversamente, se houver notícias sobre grandes vazamentos de dados e (após algum tempo) sobre suas causas. Vazamentos de informações nem sempre são culpa de sistemas operacionais sem atualizações, vulnerabilidades em mensageiros e outros problemas relacionados ao trabalho dos desenvolvedores. Na maioria das vezes, os próprios usuários adicionam as pessoas erradas à correspondência e expõem dados críticos.
No final, como prometi na introdução, não haverá uma escolha ideal. Mas das opções oferecidas, você pode escolher um equilíbrio entre segurança, funcionalidade e riscos geopolíticos.
📤 Compartilhar & Baixar
🧰 Ferramentas recomendadas
Divulgação: alguns links são patrocinados. Podemos receber comissão se você comprar — sem custo extra para você. Só indicamos o que faz sentido para a comunidade.
