Crônica do Bloqueio do Telegram: Rússia Retorna a 2018 em Meio a Medidas Restritivas
O ano de 2026 marcou uma escalada significativa nas tentativas russas de controlar o Telegram. Desde restrições iniciais em 2025 até a abertura de um processo criminal contra Pavel Durov, o país vivenciou um cenário de "resistência digital" e debates sobre a liberdade de expressão e segurança online.
MundiX News·08 de maio de 2026·15 min de leitura·👁 5 views
O ano de 2026 foi marcado por uma intensa batalha entre as autoridades russas e o Telegram, culminando em medidas restritivas que remeteram a um cenário já vivido em 2018. Naquele ano, o Roskomnadzor (Serviço Federal de Supervisão de Comunicações, Tecnologia da Informação e Mídia de Massa) tentou, sem sucesso, bloquear o popular serviço de mensagens, enfrentando desafios técnicos com as redes da Amazon e Google e, eventualmente, recuando. A decisão judicial da época, que determinou o bloqueio, nunca foi formalmente revogada, lançando as bases para os eventos atuais.
A história recente começou a se desenrolar em agosto de 2025, quando o Roskomnadzor iniciou restrições às chamadas de voz no WhatsApp e Telegram, alegando combate a fraudes e terrorismo. O órgão argumentou que mensageiros estrangeiros eram utilizados por criminosos para enganar cidadãos e promover atividades subversivas, com representantes das plataformas ignorando os pedidos das autoridades russas. Em outubro do mesmo ano, o Roskomnadzor passou a impor restrições parciais, e em novembro, alertou publicamente sobre a possibilidade de um bloqueio total do WhatsApp caso a empresa não cumprisse a legislação russa. Os desenvolvedores do WhatsApp declararam intenção de lutar pelos usuários russos, enfatizando que o mensageiro se tornou parte integrante da vida dos cidadãos e que forçar o uso de aplicativos menos seguros impostos pelo Estado poderia comprometer a segurança dos cidadãos russos.
Em janeiro de 2026, os primeiros sinais de escalada surgiram. Em 16 de janeiro, a mídia informou que o Roskomnadzor começou a bloquear o Telegram e a desacelerar o carregamento de vídeos. Andrey Svintsov, vice-presidente do comitê da Duma Estatal sobre política de informação, descreveu a lentidão do carregamento de vídeos como um "sutil aviso" para a liderança do Telegram, instando-os a interagir mais ativamente com as autoridades e cumprir as leis. Ele destacou a proliferação de canais anônimos no Telegram que disseminavam informações falsas e perigosas, usadas para manipulação financeira e causando perdas a investidores. Apesar de Svintsov ter assegurado anteriormente que um bloqueio total não era esperado, a posição oficial do órgão regulador começou a endurecer. Em 22 de janeiro, o senador Artyom Sheikin afirmou que mensageiros estrangeiros eram usados para organizar ataques terroristas e fraudes, e que o Telegram não cumpria as exigências russas, levando a medidas restritivas graduais desde agosto de 2025. Ele recomendou o uso de mensageiros nacionais como alternativa. Sergey Boyarsky, chefe do comitê da Duma Estatal sobre política de informação, explicou que serviços ocidentais que se recusavam a abrir escritórios na Rússia e ignoravam os pedidos das agências de segurança enfrentariam restrições. Ele também garantiu que o Telegram não seria completamente desativado, dada sua importância como rede social e plataforma para cidadãos e mídia. Boyarsky aconselhou o uso de VPN apenas de forma situacional, argumentando que o uso constante poderia minar os esforços do Estado para proteger adolescentes de "grupos da morte, terroristas e pedófilos". A alternativa nacional sugerida foi o Max, integrado ao contorno de segurança russo e supostamente responsável por prevenir centenas de milhares de fraudes. No entanto, a tese de que um bloqueio total do Telegram não estava em pauta logo se mostraria ultrapassada. Em janeiro de 2026, a audiência mensal do Telegram na Rússia atingiu quase 96 milhões de pessoas, ultrapassando o WhatsApp e se tornando o mensageiro mais popular do país.
O ponto de virada ocorreu em 10 de fevereiro de 2026, quando fontes da indústria de TI relataram que as autoridades russas haviam decidido desacelerar o Telegram, com algumas medidas já em aplicação. Relatos de mais de 10.000 reclamações em serviços como Downdetector e "Sboy.rf" indicavam que fotos, vídeos e mensagens de voz praticamente não abriam em todo o país. O Roskomnadzor confirmou oficialmente que o Telegram continuava a ignorar a legislação russa, não tomando medidas eficazes contra fraudes e uso para fins criminosos e terroristas, além de não garantir a proteção de dados pessoais. O órgão declarou que continuaria a introduzir restrições sequenciais para garantir o cumprimento da legislação e a proteção dos cidadãos, listando como requisitos-chave a localização de servidores na Rússia, proteção de dados pessoais, e combate a fraudes, extremismo e terrorismo. Na Duma Estatal, a escalada dos bloqueios foi considerada um passo "absolutamente correto". Andrey Svintsov mencionou que cerca de 70% das exigências do Roskomnadzor permaneciam não cumpridas e propôs a criação de uma entidade legal separada para o Telegram na Rússia. Oleg Matveichev, colega de comitê, acrescentou que o país não gostava de "fechamentos por fechar", mas que o mensageiro deveria cumprir as leis. Pavel Durov reagiu pela primeira vez em seu canal no Telegram, afirmando que a Rússia estava tentando forçar seus cidadãos a usar um aplicativo controlado pelo Estado, criado para vigilância e censura política, comparando a situação com a falha do Irã em uma estratégia semelhante oito anos antes. Ele declarou que "restringir a liberdade dos cidadãos é sempre o caminho errado" e que o Telegram defendia a liberdade de expressão e a confidencialidade, independentemente de qualquer pressão.
Em meados de fevereiro, especialistas notaram o desaparecimento de domínios como YouTube, WhatsApp, Facebook, Instagram, Facebook Messenger e Tor Project do Sistema Nacional de Nomes de Domínio (NSDI), a infraestrutura DNS criada sob a lei do "Runet soberano". Ao consultar os servidores DNS do Roskomnadzor, esses domínios pararam de resolver, exibindo um erro DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN. Especialistas especularam que isso poderia ser devido a razões técnicas, como o equipamento TSPU (meios técnicos para combater ameaças) operando no limite de sua capacidade e incapaz de "pressionar" simultaneamente YouTube, Telegram e WhatsApp. A carga sobre o equipamento teria aumentado devido à desaceleração do Telegram, enquanto o WhatsApp, que nunca modernizou sua infraestrutura para contornar bloqueios, era bloqueado com mais facilidade. Em 13 de fevereiro, Pavel Durov publicou uma segunda declaração detalhada sobre a situação, abordando em russo os argumentos a favor do bloqueio do Telegram e a transferência forçada de russos para outro aplicativo. Ele refutou a comparação com o WeChat da China, argumentando que o WeChat se tornou líder em uma concorrência livre e que o Estado integrou seus serviços apenas depois que o aplicativo conquistou a maioria do público. Durov destacou que os três principais mensageiros locais no mundo (WeChat, KakaoTalk e LINE) alcançaram essa posição através de concorrência de mercado, e que a eliminação da concorrência "apenas diminuirá a qualidade de vida e a segurança da comunicação das pessoas".
Em meados de fevereiro, o canal Baza, citando fontes próprias, informou que a partir de 1º de abril, o Roskomnadzor passaria para um "bloqueio total" do Telegram. Em resposta, representantes do Roskomnadzor afirmaram "não ter nada a acrescentar" às informações divulgadas anteriormente. As autoridades tiveram reações diversas à publicação; Anton Nemkin, membro do comitê de política de informação, declarou que "há muitas emoções e pouca concretude oficial", e considerou a data de 1º de abril um motivo para ceticismo. Svintsov caracterizou a publicação como um "vazamento", mas explicou que a data poderia ter surgido na mídia porque, a partir de 1º de abril, o Roskomnadzor teria bases legais para avançar para a próxima etapa de restrições, com sanções aplicáveis a cada dois ou três meses. Algumas semanas depois, o RBC, citando fontes próximas ao Kremlin, confirmou que a decisão final havia sido tomada e que o Telegram seria bloqueado no início de abril, com operadoras de comunicação já recebendo as devidas instruções. A mesma data foi confirmada por fontes do The Bell, que relataram que um dos cenários discutidos era o "extremista", semelhante ao Instagram, o que excluiria qualquer monetização do mensageiro na Rússia. Em 18 de fevereiro, em uma reunião do comitê da Duma Estatal sobre política de informação, o Ministro do Desenvolvimento Digital, Maksut Shadaev, apresentou explicações detalhadas. Segundo ele, as agências de segurança russas possuíam provas diretas de que serviços de inteligência estrangeiros acessavam correspondências no Telegram e as utilizavam para fins militares. Shadaev afirmou que, enquanto no início da "Operação Militar Especial" o Telegram era visto como um serviço anônimo usado pelos militares russos, agora há muitos fatos confirmados de que serviços de inteligência estrangeiros têm acesso sistemático às correspondências. Em resposta, representantes do Telegram declararam à Reuters que os serviços de inteligência não tinham acesso às correspondências dos usuários e que a alegação de violação do sistema de criptografia era uma "falsificação deliberada". Shadaev também listou as reivindicações formais e legais contra o mensageiro: o Telegram ignorava a obrigação de armazenar correspondências e gravações de chamadas na Rússia, não fornecia acesso às agências de segurança por decisão judicial e não bloqueava conteúdo ilegal em 24 horas. Segundo o ministro, a administração do mensageiro ignorou cerca de 150.000 solicitações de remoção de canais e materiais, incluindo pornografia infantil, chatbots com documentos falsos e phishing, materiais de temática nazista e mais de 100.000 exigências para remover conteúdo que desacreditava as Forças Armadas russas. O ministro apresentou estatísticas gerais: desde 2022, mais de 153.000 crimes foram cometidos usando o Telegram, dos quais mais de 33.000 estavam relacionados a sabotagem, terrorismo e extremismo. Em resposta a uma pergunta sobre o futuro do mensageiro, Shadaev respondeu sucintamente: "Primeiro multas, depois chamadas de voz, depois desaceleração, não posso dizer mais".
Em 24 de fevereiro, os jornais "Rossiyskaya Gazeta" e "Komsomolskaya Pravda" publicaram artigos alegando que as ações de Pavel Durov estavam sendo investigadas sob a parte 1.1 do Artigo 205.1 do Código Penal Russo - assistência a atividades terroristas. Ambas as publicações foram marcadas como preparadas "com base em materiais do FSB da Rússia", mas a fonte específica não foi indicada. As publicações citavam relatórios do Ministério do Interior e do FSB: desde 2022, o número de crimes usando o Telegram ultrapassou 153.000, o FSB teria impedido 475 ataques terroristas coordenados através do mensageiro, e o ataque ao "Crocus City Hall" em março de 2024 também estaria ligado ao Telegram. Segundo a "Komsomolskaya Pravda", a administração do Telegram não removeu milhares de canais com conteúdo ilegal. Durov comentou essas publicações: "A Rússia abriu um processo criminal contra mim por 'auxílio ao terrorismo'. Todos os dias, as autoridades inventam novas desculpas para restringir o acesso dos russos ao Telegram, buscando reprimir o direito à privacidade e à liberdade de expressão. É triste observar um Estado que teme seu próprio povo".
No início de março, a história ganhou um novo front inesperado: o publicitário. Proprietários de canais do Telegram começaram a receber notificações do Serviço Federal Antimonopólio (FAS) sobre a abertura de um processo: o serviço antimonopólio viu uma violação nas publicações do canal, embora toda a publicidade estivesse devidamente marcada. A base para isso foram as emendas à lei de publicidade, que entraram em vigor em 1º de setembro de 2025 (parte 10.7 do Art. 5 da Lei Federal "Sobre Publicidade"), proibindo a colocação de publicidade em recursos "cujo acesso é restrito". Logo, o FAS confirmou oficialmente sua posição: a colocação de integrações publicitárias no Telegram, YouTube, Instagram, Facebook, WhatsApp e serviços de VPN violava a legislação. A responsabilidade recairia tanto sobre os anunciantes quanto sobre os distribuidores de publicidade. As multas sob o Artigo 14.3 do Código de Infrações Administrativas variam de 2.000 rublos para indivíduos a 500.000 rublos para pessoas jurídicas. Um detalhe curioso: formalmente, o Telegram não foi bloqueado na Rússia, nem foi reconhecido como uma organização extremista. No entanto, o Roskomnadzor estava restringindo seu funcionamento, e a decisão do Tribunal de Tagansky de 2018 não havia sido anulada. Segundo várias estimativas, o Telegram detém até 50% do segmento de marketing de influência na Rússia, e juntamente com o YouTube, até 70%; em 2025, todo o segmento foi avaliado em 50-60 bilhões de rublos. Mais tarde, no final de março, o FAS estabeleceu um período de transição e informou que até o final de 2026 não haveria multas por publicidade no Telegram e YouTube. Ao mesmo tempo, o órgão enfatizou que a responsabilidade por publicidade no Instagram, Facebook e serviços de VPN já se aplicava. Em meados de março, usuários do Telegram começaram a reclamar de problemas em massa: mensagens eram enviadas com atraso ou não eram enviadas, arquivos de mídia não eram carregados, a versão web travava, e o status "Conectando..." no aplicativo podia ser exibido por vários minutos. Apenas em um dia, 15 de março, o Downdetector registrou mais de 9.400 reclamações, e o "Sboy.rf" mais de 12.000. Cerca de 48% das solicitações vinham de Moscou, 16% de São Petersburgo, com uma parcela significativa de regiões fronteiriças com a Ucrânia. Segundo o serviço Merilo (desenvolvedor de ferramentas de monitoramento Vigo), a taxa média de falha de requisições aos domínios do Telegram na semana de 9 a 15 de março aumentou para 79,4%, um aumento de 47 pontos percentuais. Em alguns distritos federais, esse indicador se aproximou de 90%. Especialistas concordaram que o bloqueio do mensageiro havia começado. Ao mesmo tempo, foi enfatizado que o principal impacto do bloqueio do Telegram não seria sentido por grandes empresas, mas por pequenas e médias empresas, pois para o setor de serviços e comércio online, o Telegram há muito se tornou o principal canal de atração de clientes. Portanto, para muitos, o bloqueio do Telegram significou, na verdade, uma reestruturação completa do modelo de negócios, e não apenas uma troca de mensageiro. Em 17 de março, o Tribunal de Tagansky de Moscou multou o Telegram em 35 milhões de rublos por não remover conteúdo com apelos a atividades extremistas. No mesmo dia, a administração do Telegram bloqueou 114.348 grupos e canais - o número diário máximo desde o início do mês. No total, em março, a plataforma restringiu o acesso a 1,5 milhão de comunidades, das quais 9.439 foram classificadas como "relacionadas ao terrorismo". No entanto, isso não afetou a posição do Roskomnadzor: o órgão informou que "continua a registrar o não cumprimento da legislação russa". Em 19 de março, a Forbes, citando fontes do setor de telecomunicações, informou que o equipamento TSPU não estava lidando com a carga devido ao bloqueio do Telegram. Os jornalistas observaram que os serviços bloqueados periodicamente voltavam a ficar disponíveis: o WhatsApp voltou a funcionar para alguns assinantes, e até o YouTube foi carregado para alguns operadores em sub-redes específicas. Fontes explicaram isso com o modo bypass: quando o nó DPI não consegue lidar com a carga, ele permite o tráfego diretamente sem filtragem. Além disso, Alexey Lukatsky, consultor de negócios da Positive Technologies, observou que o proxy embutido do Telegram (MTProxy) disfarça o tráfego como conexões HTTPS normais. Presumia-se que o tráfego de lixo sobrecarregaria o sistema de filtragem, ainda mais do que o próprio bloqueio do mensageiro. O Roskomnadzor considerou essa informação "não correspondente à realidade", mas não explicou por que os serviços bloqueados às vezes podiam ser abertos pelos usuários. No contexto da piora do funcionamento do Telegram, os usuários começaram a instalar ativamente clientes alternativos, muitas vezes oferecendo uma solução para os problemas. Pesquisadores da RKS Global publicaram uma análise de oito clientes populares para Android. Os especialistas usaram análise estática de APK via jadx e análise dinâmica de tráfego via tcpdump e mitmproxy, com o APK oficial do Telegram v12.4.3 servindo como referência. As conclusões foram alarmantes. A maior ameaça, segundo os pesquisadores, é o "Telega". O relatório indicou que o aplicativo substitui os servidores do Telegram pelos seus próprios - 25 endereços IP em Kazan em vez de cinco data centers padrão - e todo o tráfego MTProto é roteado através de proxies russos. A análise é enviada para servidores do VK Group via MyTracker (incluindo o ID do usuário do Telegram e o status da conexão VPN), e as chamadas são roteadas através da infraestrutura do "Odnoklassniki". Os especialistas concluíram: "Toda a correspondência do usuário que instalou o cliente Telega para Telegram, todas as suas interações com outros usuários, fisicamente acabam na Rússia, onde, de acordo com a lei, devem ser fornecidas às autoridades mediante solicitação". Em resposta, representantes da "Telega" informaram à redação do "Hacker" que o cliente funciona através da API oficial do Telegram e do protocolo MTProto, e a presença de nós de rede em uma região específica não significa que os dados sejam processados lá. O uso do MyTracker pela empresa foi confirmado, com a observação de que eles estão na fase final de transição para o AppMetrica. A RKS Global descobriu que o Graph Messenger e o iMe também enviam dados para os servidores do "Yandex" e do VK Group através de módulos de publicidade e análise embutidos. Outros três clientes dos oito incluem explicitamente o Firebase Analytics, embora o Telegram oficial desative essa função intencionalmente. Os mais "limpos" foram reconhecidos como Mercurygram e Forkgram. O Telegram X também recebeu uma boa avaliação. Vale notar que no final de março, com o lançamento da atualização Telegram 12.6.2, avisos especiais apareceram nos perfis dos usuários. Ao lado do nome daqueles que acessam o mensageiro através de um cliente de terceiros, agora é exibida uma etiqueta "Usa um cliente não oficial do Telegram. Isso pode reduzir a segurança da correspondência com o usuário".
Em 4 de abril, ocorreu uma falha em massa nos serviços de grandes bancos - "Sberbank", T-Bank, Ozon-Bank - e no Sistema de Pagamentos Rápidos. Pouco depois, a presidente do Grupo InfoWatch e co-fundadora da "Kaspersky Lab", Natalia Kaspersky, publicou em seu canal no Telegram uma série de posts dedicados ao bloqueio de VPNs, à falha em massa nos serviços bancários e às possíveis consequências econômicas do bloqueio do Telegram. Kaspersky escreveu: "No frenesi da luta contra o contorno de bloqueios, o Roskomnadzor derrubou metade dos serviços do Runet. Não, isso não é um ataque inimigo nem um ataque de atores externos ou hackers estrangeiros maliciosos. É o nosso próprio Roskomnadzor que finalmente decidiu lutar seriamente contra os serviços de tunelamento e proteção de tráfego". Segundo ela, os protocolos VPN frequentemente coincidem com os usados por bancos e infraestruturas críticas, e bloquear um sem prejudicar o outro é tecnicamente impossível - ela usou a analogia de tentar "bloquear o sistema linfático para prevenir linfoma". Na noite do mesmo dia, Kaspersky publicou um segundo post, informando que havia conversado com o chefe do Roskomnadzor, Andrey Lipov, e que ele "explicou detalhadamente, com exemplos, por que a falha de ontem não foi causada pelas ações do Roskomnadzor", e que a causa foi uma falha interna do "Sberbank", que subsequentemente afetou outros bancos e o SPFS. No entanto, Kaspersky observou que os cidadãos "sentem muita falta de comunicação direta com o Estado", e que o nome completo do Ministério Digital inclui as palavras "comunicações e comunicações de massa" - e que seria desejável ver "mais comunicação com o povo e mais intercâmbio". No dia seguinte, Kaspersky dedicou outra publicação às consequências econômicas do possível bloqueio do Telegram. Ela enfatizou que centenas de milhares de empresas russas usam o mensageiro como sua principal plataforma de publicidade.
🛡️⚡
Pare de pesquisar. Comece a hackear.
O MundiX é seu copiloto de pentest com IA: comandos exatos, análise de outputs e próximo passo na kill chain — em segundos.
Sem cartão para começar · Planos a partir de R$49/mês
O ano de 2026 foi marcado por uma intensa batalha entre as autoridades russas e o Telegram, culminando em medidas restritivas que remeteram a um cenário já vivido em 2018. Naquele ano, o Roskomnadzor (Serviço Federal de Supervisão de Comunicações, Tecnologia da Informação e Mídia de Massa) tentou, sem sucesso, bloquear o popular serviço de mensagens, enfrentando desafios técnicos com as redes da Amazon e Google e, eventualmente, recuando. A decisão judicial da época, que determinou o bloqueio, nunca foi formalmente revogada, lançando as bases para os eventos atuais.
A história recente começou a se desenrolar em agosto de 2025, quando o Roskomnadzor iniciou restrições às chamadas de voz no WhatsApp e Telegram, alegando combate a fraudes e terrorismo. O órgão argumentou que mensageiros estrangeiros eram utilizados por criminosos para enganar cidadãos e promover atividades subversivas, com representantes das plataformas ignorando os pedidos das autoridades russas. Em outubro do mesmo ano, o Roskomnadzor passou a impor restrições parciais, e em novembro, alertou publicamente sobre a possibilidade de um bloqueio total do WhatsApp caso a empresa não cumprisse a legislação russa. Os desenvolvedores do WhatsApp declararam intenção de lutar pelos usuários russos, enfatizando que o mensageiro se tornou parte integrante da vida dos cidadãos e que forçar o uso de aplicativos menos seguros impostos pelo Estado poderia comprometer a segurança dos cidadãos russos.
Em janeiro de 2026, os primeiros sinais de escalada surgiram. Em 16 de janeiro, a mídia informou que o Roskomnadzor começou a bloquear o Telegram e a desacelerar o carregamento de vídeos. Andrey Svintsov, vice-presidente do comitê da Duma Estatal sobre política de informação, descreveu a lentidão do carregamento de vídeos como um "sutil aviso" para a liderança do Telegram, instando-os a interagir mais ativamente com as autoridades e cumprir as leis. Ele destacou a proliferação de canais anônimos no Telegram que disseminavam informações falsas e perigosas, usadas para manipulação financeira e causando perdas a investidores. Apesar de Svintsov ter assegurado anteriormente que um bloqueio total não era esperado, a posição oficial do órgão regulador começou a endurecer. Em 22 de janeiro, o senador Artyom Sheikin afirmou que mensageiros estrangeiros eram usados para organizar ataques terroristas e fraudes, e que o Telegram não cumpria as exigências russas, levando a medidas restritivas graduais desde agosto de 2025. Ele recomendou o uso de mensageiros nacionais como alternativa. Sergey Boyarsky, chefe do comitê da Duma Estatal sobre política de informação, explicou que serviços ocidentais que se recusavam a abrir escritórios na Rússia e ignoravam os pedidos das agências de segurança enfrentariam restrições. Ele também garantiu que o Telegram não seria completamente desativado, dada sua importância como rede social e plataforma para cidadãos e mídia. Boyarsky aconselhou o uso de VPN apenas de forma situacional, argumentando que o uso constante poderia minar os esforços do Estado para proteger adolescentes de "grupos da morte, terroristas e pedófilos". A alternativa nacional sugerida foi o Max, integrado ao contorno de segurança russo e supostamente responsável por prevenir centenas de milhares de fraudes. No entanto, a tese de que um bloqueio total do Telegram não estava em pauta logo se mostraria ultrapassada. Em janeiro de 2026, a audiência mensal do Telegram na Rússia atingiu quase 96 milhões de pessoas, ultrapassando o WhatsApp e se tornando o mensageiro mais popular do país.
O ponto de virada ocorreu em 10 de fevereiro de 2026, quando fontes da indústria de TI relataram que as autoridades russas haviam decidido desacelerar o Telegram, com algumas medidas já em aplicação. Relatos de mais de 10.000 reclamações em serviços como Downdetector e "Sboy.rf" indicavam que fotos, vídeos e mensagens de voz praticamente não abriam em todo o país. O Roskomnadzor confirmou oficialmente que o Telegram continuava a ignorar a legislação russa, não tomando medidas eficazes contra fraudes e uso para fins criminosos e terroristas, além de não garantir a proteção de dados pessoais. O órgão declarou que continuaria a introduzir restrições sequenciais para garantir o cumprimento da legislação e a proteção dos cidadãos, listando como requisitos-chave a localização de servidores na Rússia, proteção de dados pessoais, e combate a fraudes, extremismo e terrorismo. Na Duma Estatal, a escalada dos bloqueios foi considerada um passo "absolutamente correto". Andrey Svintsov mencionou que cerca de 70% das exigências do Roskomnadzor permaneciam não cumpridas e propôs a criação de uma entidade legal separada para o Telegram na Rússia. Oleg Matveichev, colega de comitê, acrescentou que o país não gostava de "fechamentos por fechar", mas que o mensageiro deveria cumprir as leis. Pavel Durov reagiu pela primeira vez em seu canal no Telegram, afirmando que a Rússia estava tentando forçar seus cidadãos a usar um aplicativo controlado pelo Estado, criado para vigilância e censura política, comparando a situação com a falha do Irã em uma estratégia semelhante oito anos antes. Ele declarou que "restringir a liberdade dos cidadãos é sempre o caminho errado" e que o Telegram defendia a liberdade de expressão e a confidencialidade, independentemente de qualquer pressão.
Em meados de fevereiro, especialistas notaram o desaparecimento de domínios como YouTube, WhatsApp, Facebook, Instagram, Facebook Messenger e Tor Project do Sistema Nacional de Nomes de Domínio (NSDI), a infraestrutura DNS criada sob a lei do "Runet soberano". Ao consultar os servidores DNS do Roskomnadzor, esses domínios pararam de resolver, exibindo um erro DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN. Especialistas especularam que isso poderia ser devido a razões técnicas, como o equipamento TSPU (meios técnicos para combater ameaças) operando no limite de sua capacidade e incapaz de "pressionar" simultaneamente YouTube, Telegram e WhatsApp. A carga sobre o equipamento teria aumentado devido à desaceleração do Telegram, enquanto o WhatsApp, que nunca modernizou sua infraestrutura para contornar bloqueios, era bloqueado com mais facilidade. Em 13 de fevereiro, Pavel Durov publicou uma segunda declaração detalhada sobre a situação, abordando em russo os argumentos a favor do bloqueio do Telegram e a transferência forçada de russos para outro aplicativo. Ele refutou a comparação com o WeChat da China, argumentando que o WeChat se tornou líder em uma concorrência livre e que o Estado integrou seus serviços apenas depois que o aplicativo conquistou a maioria do público. Durov destacou que os três principais mensageiros locais no mundo (WeChat, KakaoTalk e LINE) alcançaram essa posição através de concorrência de mercado, e que a eliminação da concorrência "apenas diminuirá a qualidade de vida e a segurança da comunicação das pessoas".
Em meados de fevereiro, o canal Baza, citando fontes próprias, informou que a partir de 1º de abril, o Roskomnadzor passaria para um "bloqueio total" do Telegram. Em resposta, representantes do Roskomnadzor afirmaram "não ter nada a acrescentar" às informações divulgadas anteriormente. As autoridades tiveram reações diversas à publicação; Anton Nemkin, membro do comitê de política de informação, declarou que "há muitas emoções e pouca concretude oficial", e considerou a data de 1º de abril um motivo para ceticismo. Svintsov caracterizou a publicação como um "vazamento", mas explicou que a data poderia ter surgido na mídia porque, a partir de 1º de abril, o Roskomnadzor teria bases legais para avançar para a próxima etapa de restrições, com sanções aplicáveis a cada dois ou três meses. Algumas semanas depois, o RBC, citando fontes próximas ao Kremlin, confirmou que a decisão final havia sido tomada e que o Telegram seria bloqueado no início de abril, com operadoras de comunicação já recebendo as devidas instruções. A mesma data foi confirmada por fontes do The Bell, que relataram que um dos cenários discutidos era o "extremista", semelhante ao Instagram, o que excluiria qualquer monetização do mensageiro na Rússia. Em 18 de fevereiro, em uma reunião do comitê da Duma Estatal sobre política de informação, o Ministro do Desenvolvimento Digital, Maksut Shadaev, apresentou explicações detalhadas. Segundo ele, as agências de segurança russas possuíam provas diretas de que serviços de inteligência estrangeiros acessavam correspondências no Telegram e as utilizavam para fins militares. Shadaev afirmou que, enquanto no início da "Operação Militar Especial" o Telegram era visto como um serviço anônimo usado pelos militares russos, agora há muitos fatos confirmados de que serviços de inteligência estrangeiros têm acesso sistemático às correspondências. Em resposta, representantes do Telegram declararam à Reuters que os serviços de inteligência não tinham acesso às correspondências dos usuários e que a alegação de violação do sistema de criptografia era uma "falsificação deliberada". Shadaev também listou as reivindicações formais e legais contra o mensageiro: o Telegram ignorava a obrigação de armazenar correspondências e gravações de chamadas na Rússia, não fornecia acesso às agências de segurança por decisão judicial e não bloqueava conteúdo ilegal em 24 horas. Segundo o ministro, a administração do mensageiro ignorou cerca de 150.000 solicitações de remoção de canais e materiais, incluindo pornografia infantil, chatbots com documentos falsos e phishing, materiais de temática nazista e mais de 100.000 exigências para remover conteúdo que desacreditava as Forças Armadas russas. O ministro apresentou estatísticas gerais: desde 2022, mais de 153.000 crimes foram cometidos usando o Telegram, dos quais mais de 33.000 estavam relacionados a sabotagem, terrorismo e extremismo. Em resposta a uma pergunta sobre o futuro do mensageiro, Shadaev respondeu sucintamente: "Primeiro multas, depois chamadas de voz, depois desaceleração, não posso dizer mais".
Em 24 de fevereiro, os jornais "Rossiyskaya Gazeta" e "Komsomolskaya Pravda" publicaram artigos alegando que as ações de Pavel Durov estavam sendo investigadas sob a parte 1.1 do Artigo 205.1 do Código Penal Russo - assistência a atividades terroristas. Ambas as publicações foram marcadas como preparadas "com base em materiais do FSB da Rússia", mas a fonte específica não foi indicada. As publicações citavam relatórios do Ministério do Interior e do FSB: desde 2022, o número de crimes usando o Telegram ultrapassou 153.000, o FSB teria impedido 475 ataques terroristas coordenados através do mensageiro, e o ataque ao "Crocus City Hall" em março de 2024 também estaria ligado ao Telegram. Segundo a "Komsomolskaya Pravda", a administração do Telegram não removeu milhares de canais com conteúdo ilegal. Durov comentou essas publicações: "A Rússia abriu um processo criminal contra mim por 'auxílio ao terrorismo'. Todos os dias, as autoridades inventam novas desculpas para restringir o acesso dos russos ao Telegram, buscando reprimir o direito à privacidade e à liberdade de expressão. É triste observar um Estado que teme seu próprio povo".
No início de março, a história ganhou um novo front inesperado: o publicitário. Proprietários de canais do Telegram começaram a receber notificações do Serviço Federal Antimonopólio (FAS) sobre a abertura de um processo: o serviço antimonopólio viu uma violação nas publicações do canal, embora toda a publicidade estivesse devidamente marcada. A base para isso foram as emendas à lei de publicidade, que entraram em vigor em 1º de setembro de 2025 (parte 10.7 do Art. 5 da Lei Federal "Sobre Publicidade"), proibindo a colocação de publicidade em recursos "cujo acesso é restrito". Logo, o FAS confirmou oficialmente sua posição: a colocação de integrações publicitárias no Telegram, YouTube, Instagram, Facebook, WhatsApp e serviços de VPN violava a legislação. A responsabilidade recairia tanto sobre os anunciantes quanto sobre os distribuidores de publicidade. As multas sob o Artigo 14.3 do Código de Infrações Administrativas variam de 2.000 rublos para indivíduos a 500.000 rublos para pessoas jurídicas. Um detalhe curioso: formalmente, o Telegram não foi bloqueado na Rússia, nem foi reconhecido como uma organização extremista. No entanto, o Roskomnadzor estava restringindo seu funcionamento, e a decisão do Tribunal de Tagansky de 2018 não havia sido anulada. Segundo várias estimativas, o Telegram detém até 50% do segmento de marketing de influência na Rússia, e juntamente com o YouTube, até 70%; em 2025, todo o segmento foi avaliado em 50-60 bilhões de rublos. Mais tarde, no final de março, o FAS estabeleceu um período de transição e informou que até o final de 2026 não haveria multas por publicidade no Telegram e YouTube. Ao mesmo tempo, o órgão enfatizou que a responsabilidade por publicidade no Instagram, Facebook e serviços de VPN já se aplicava. Em meados de março, usuários do Telegram começaram a reclamar de problemas em massa: mensagens eram enviadas com atraso ou não eram enviadas, arquivos de mídia não eram carregados, a versão web travava, e o status "Conectando..." no aplicativo podia ser exibido por vários minutos. Apenas em um dia, 15 de março, o Downdetector registrou mais de 9.400 reclamações, e o "Sboy.rf" mais de 12.000. Cerca de 48% das solicitações vinham de Moscou, 16% de São Petersburgo, com uma parcela significativa de regiões fronteiriças com a Ucrânia. Segundo o serviço Merilo (desenvolvedor de ferramentas de monitoramento Vigo), a taxa média de falha de requisições aos domínios do Telegram na semana de 9 a 15 de março aumentou para 79,4%, um aumento de 47 pontos percentuais. Em alguns distritos federais, esse indicador se aproximou de 90%. Especialistas concordaram que o bloqueio do mensageiro havia começado. Ao mesmo tempo, foi enfatizado que o principal impacto do bloqueio do Telegram não seria sentido por grandes empresas, mas por pequenas e médias empresas, pois para o setor de serviços e comércio online, o Telegram há muito se tornou o principal canal de atração de clientes. Portanto, para muitos, o bloqueio do Telegram significou, na verdade, uma reestruturação completa do modelo de negócios, e não apenas uma troca de mensageiro. Em 17 de março, o Tribunal de Tagansky de Moscou multou o Telegram em 35 milhões de rublos por não remover conteúdo com apelos a atividades extremistas. No mesmo dia, a administração do Telegram bloqueou 114.348 grupos e canais - o número diário máximo desde o início do mês. No total, em março, a plataforma restringiu o acesso a 1,5 milhão de comunidades, das quais 9.439 foram classificadas como "relacionadas ao terrorismo". No entanto, isso não afetou a posição do Roskomnadzor: o órgão informou que "continua a registrar o não cumprimento da legislação russa". Em 19 de março, a Forbes, citando fontes do setor de telecomunicações, informou que o equipamento TSPU não estava lidando com a carga devido ao bloqueio do Telegram. Os jornalistas observaram que os serviços bloqueados periodicamente voltavam a ficar disponíveis: o WhatsApp voltou a funcionar para alguns assinantes, e até o YouTube foi carregado para alguns operadores em sub-redes específicas. Fontes explicaram isso com o modo bypass: quando o nó DPI não consegue lidar com a carga, ele permite o tráfego diretamente sem filtragem. Além disso, Alexey Lukatsky, consultor de negócios da Positive Technologies, observou que o proxy embutido do Telegram (MTProxy) disfarça o tráfego como conexões HTTPS normais. Presumia-se que o tráfego de lixo sobrecarregaria o sistema de filtragem, ainda mais do que o próprio bloqueio do mensageiro. O Roskomnadzor considerou essa informação "não correspondente à realidade", mas não explicou por que os serviços bloqueados às vezes podiam ser abertos pelos usuários. No contexto da piora do funcionamento do Telegram, os usuários começaram a instalar ativamente clientes alternativos, muitas vezes oferecendo uma solução para os problemas. Pesquisadores da RKS Global publicaram uma análise de oito clientes populares para Android. Os especialistas usaram análise estática de APK via jadx e análise dinâmica de tráfego via tcpdump e mitmproxy, com o APK oficial do Telegram v12.4.3 servindo como referência. As conclusões foram alarmantes. A maior ameaça, segundo os pesquisadores, é o "Telega". O relatório indicou que o aplicativo substitui os servidores do Telegram pelos seus próprios - 25 endereços IP em Kazan em vez de cinco data centers padrão - e todo o tráfego MTProto é roteado através de proxies russos. A análise é enviada para servidores do VK Group via MyTracker (incluindo o ID do usuário do Telegram e o status da conexão VPN), e as chamadas são roteadas através da infraestrutura do "Odnoklassniki". Os especialistas concluíram: "Toda a correspondência do usuário que instalou o cliente Telega para Telegram, todas as suas interações com outros usuários, fisicamente acabam na Rússia, onde, de acordo com a lei, devem ser fornecidas às autoridades mediante solicitação". Em resposta, representantes da "Telega" informaram à redação do "Hacker" que o cliente funciona através da API oficial do Telegram e do protocolo MTProto, e a presença de nós de rede em uma região específica não significa que os dados sejam processados lá. O uso do MyTracker pela empresa foi confirmado, com a observação de que eles estão na fase final de transição para o AppMetrica. A RKS Global descobriu que o Graph Messenger e o iMe também enviam dados para os servidores do "Yandex" e do VK Group através de módulos de publicidade e análise embutidos. Outros três clientes dos oito incluem explicitamente o Firebase Analytics, embora o Telegram oficial desative essa função intencionalmente. Os mais "limpos" foram reconhecidos como Mercurygram e Forkgram. O Telegram X também recebeu uma boa avaliação. Vale notar que no final de março, com o lançamento da atualização Telegram 12.6.2, avisos especiais apareceram nos perfis dos usuários. Ao lado do nome daqueles que acessam o mensageiro através de um cliente de terceiros, agora é exibida uma etiqueta "Usa um cliente não oficial do Telegram. Isso pode reduzir a segurança da correspondência com o usuário".
Em 4 de abril, ocorreu uma falha em massa nos serviços de grandes bancos - "Sberbank", T-Bank, Ozon-Bank - e no Sistema de Pagamentos Rápidos. Pouco depois, a presidente do Grupo InfoWatch e co-fundadora da "Kaspersky Lab", Natalia Kaspersky, publicou em seu canal no Telegram uma série de posts dedicados ao bloqueio de VPNs, à falha em massa nos serviços bancários e às possíveis consequências econômicas do bloqueio do Telegram. Kaspersky escreveu: "No frenesi da luta contra o contorno de bloqueios, o Roskomnadzor derrubou metade dos serviços do Runet. Não, isso não é um ataque inimigo nem um ataque de atores externos ou hackers estrangeiros maliciosos. É o nosso próprio Roskomnadzor que finalmente decidiu lutar seriamente contra os serviços de tunelamento e proteção de tráfego". Segundo ela, os protocolos VPN frequentemente coincidem com os usados por bancos e infraestruturas críticas, e bloquear um sem prejudicar o outro é tecnicamente impossível - ela usou a analogia de tentar "bloquear o sistema linfático para prevenir linfoma". Na noite do mesmo dia, Kaspersky publicou um segundo post, informando que havia conversado com o chefe do Roskomnadzor, Andrey Lipov, e que ele "explicou detalhadamente, com exemplos, por que a falha de ontem não foi causada pelas ações do Roskomnadzor", e que a causa foi uma falha interna do "Sberbank", que subsequentemente afetou outros bancos e o SPFS. No entanto, Kaspersky observou que os cidadãos "sentem muita falta de comunicação direta com o Estado", e que o nome completo do Ministério Digital inclui as palavras "comunicações e comunicações de massa" - e que seria desejável ver "mais comunicação com o povo e mais intercâmbio". No dia seguinte, Kaspersky dedicou outra publicação às consequências econômicas do possível bloqueio do Telegram. Ela enfatizou que centenas de milhares de empresas russas usam o mensageiro como sua principal plataforma de publicidade.
📤 Compartilhar & Baixar
🧰 Ferramentas recomendadas
Divulgação: alguns links são patrocinados. Podemos receber comissão se você comprar — sem custo extra para você. Só indicamos o que faz sentido para a comunidade.
