Microsoft: "Прорыв" в квантовых вычислениях под сомнением после критики в Nature
Журнал Nature опубликовал статью, ставящую под сомнение ключевые данные Microsoft относительно своих майорановских кубитов. Физик Генри Легг указывает на ошибки в анализе данных, которые могут подорвать основу заявленного квантового прорыва компании.
MundiX News·27 de junho de 2026·6 min de leitura·👁 1 views
Microsoft вновь оказалась в центре споров относительно своих достижений в области квантовых вычислений. Авторитетный научный журнал Nature опубликовал рецензируемую критику, в которой физик Генри Легг из Университета Сент-Эндрюс подвергает сомнению данные, представленные компанией в феврале 2025 года. Тогда Microsoft заявила о приближении к созданию полноценного квантового компьютера благодаря своей технологии Majorana 1, обещая появление значимого квантового компьютера в течение нескольких лет, а не десятилетий.
Основная ставка Microsoft в квантовых вычислениях делается на майорановские состояния. Теоретически, эти состояния могут обеспечить создание более устойчивых кубитов — базовых единиц квантовых компьютеров. В отличие от обычных кубитов, которые подвержены потере информации из-за шумов и внешних помех, майорановские кубиты обещают повышенную надежность. Однако экспериментальное подтверждение майорановских состояний является чрезвычайно сложной задачей. Microsoft уже сталкивалась с критикой своих предыдущих работ в этой области, включая отзыв некоторых публикаций. Заявление о прорыве в прошлом году также вызвало резкие возражения со стороны научного сообщества.
В своей статье "On the robustness of topological gap detection via transport", принятой Nature 20 апреля и опубликованной 24 июня, Генри Легг анализирует материалы Microsoft и приходит к выводу, что представленные данные не выдерживают строгой проверки. Главная претензия Легга касается так называемого "топологического зазора" (topological gap), который необходим для функционирования устройства как основы топологического кубита. По мнению физика, Microsoft не предоставила убедительных доказательств того, что этот режим действительно был достигнут в экспериментальном устройстве. Легг утверждает, что программа Microsoft, использовавшая "Topological Gap Protocol" для обнаружения фазового перехода, необходимого для квантовых вычислений на майорановских состояниях, работала с ошибками. Кроме того, часть исходных данных не была включена в первоначальную публикацию. Исследователь полагает, что необработанные измерения скорее указывают на высокий уровень беспорядка внутри устройства, а не на контролируемое майорановское состояние. Без подтвержденного топологического зазора, ключевое условие для заявленного квантового прорыва Microsoft остается невыполненным.
Дополнительные споры возникли вокруг программного кода, использованного Microsoft. Легг отмечает, что программа визуализации данных отображала только наиболее крупные области, соответствующие критериям компании, скрывая другие участки. На вопрос рецензентов о существовании других подходящих областей, Microsoft ответила, что проверила единственную область в изученном диапазоне, что Легг считает некорректным. Также критикуется обработка данных о напряжении: код ориентировался на порядковый номер элемента в массиве, а не на физическое значение напряжения. Это могло привести к тому, что простые ошибки в коде на Python скрыли альтернативные результаты на фазовых картах.
Microsoft отвергла критику, заявив о своей уверенности в результатах и дальнейшей дорожной карте. Четан Наяк, представитель квантового подразделения компании, подчеркнул, что конечной целью является создание масштабируемого квантового компьютера. Он также напомнил, что DARPA перевела Microsoft на следующий этап оценки после анализа как публичных, так и закрытых данных. В своем ответе, опубликованном в Nature, Microsoft назвала обнаруженную ошибку несущественной и заявила, что анализ Легга слишком узко рассматривает транспортные измерения, не предлагая альтернативной физической модели для объяснения ключевых экспериментальных сигналов. Легг, однако, не согласился с этим объяснением, считая, что Microsoft пытается представить ошибки как мелкие технические недочеты и делает спорный вывод о выполнении всех предварительных условий для квантового прорыва. Даже недавний анонс Majorana 2 не изменил его оценку: новый чип пока недоступен клиентам и не продемонстрировал работу даже как одиночный кубит. Заявление о тысячекратном росте надежности, по словам Легга, относится к времени жизни классического бита, а не к способности хранить квантовую суперпозицию. Для Microsoft этот спор стал проверкой всей квантовой стратегии, требуя более убедительных доказательств стабильности кубитов, контроля над квантовыми состояниями и данных, которые выдерживают независимую проверку.
🛡️⚡
Pare de pesquisar. Comece a hackear.
O MundiX é seu copiloto de pentest com IA: comandos exatos, análise de outputs e próximo passo na kill chain — em segundos.
Sem cartão para começar · Planos a partir de R$49/mês
Microsoft вновь оказалась в центре споров относительно своих достижений в области квантовых вычислений. Авторитетный научный журнал Nature опубликовал рецензируемую критику, в которой физик Генри Легг из Университета Сент-Эндрюс подвергает сомнению данные, представленные компанией в феврале 2025 года. Тогда Microsoft заявила о приближении к созданию полноценного квантового компьютера благодаря своей технологии Majorana 1, обещая появление значимого квантового компьютера в течение нескольких лет, а не десятилетий.
Основная ставка Microsoft в квантовых вычислениях делается на майорановские состояния. Теоретически, эти состояния могут обеспечить создание более устойчивых кубитов — базовых единиц квантовых компьютеров. В отличие от обычных кубитов, которые подвержены потере информации из-за шумов и внешних помех, майорановские кубиты обещают повышенную надежность. Однако экспериментальное подтверждение майорановских состояний является чрезвычайно сложной задачей. Microsoft уже сталкивалась с критикой своих предыдущих работ в этой области, включая отзыв некоторых публикаций. Заявление о прорыве в прошлом году также вызвало резкие возражения со стороны научного сообщества.
В своей статье "On the robustness of topological gap detection via transport", принятой Nature 20 апреля и опубликованной 24 июня, Генри Легг анализирует материалы Microsoft и приходит к выводу, что представленные данные не выдерживают строгой проверки. Главная претензия Легга касается так называемого "топологического зазора" (topological gap), который необходим для функционирования устройства как основы топологического кубита. По мнению физика, Microsoft не предоставила убедительных доказательств того, что этот режим действительно был достигнут в экспериментальном устройстве. Легг утверждает, что программа Microsoft, использовавшая "Topological Gap Protocol" для обнаружения фазового перехода, необходимого для квантовых вычислений на майорановских состояниях, работала с ошибками. Кроме того, часть исходных данных не была включена в первоначальную публикацию. Исследователь полагает, что необработанные измерения скорее указывают на высокий уровень беспорядка внутри устройства, а не на контролируемое майорановское состояние. Без подтвержденного топологического зазора, ключевое условие для заявленного квантового прорыва Microsoft остается невыполненным.
Дополнительные споры возникли вокруг программного кода, использованного Microsoft. Легг отмечает, что программа визуализации данных отображала только наиболее крупные области, соответствующие критериям компании, скрывая другие участки. На вопрос рецензентов о существовании других подходящих областей, Microsoft ответила, что проверила единственную область в изученном диапазоне, что Легг считает некорректным. Также критикуется обработка данных о напряжении: код ориентировался на порядковый номер элемента в массиве, а не на физическое значение напряжения. Это могло привести к тому, что простые ошибки в коде на Python скрыли альтернативные результаты на фазовых картах.
Microsoft отвергла критику, заявив о своей уверенности в результатах и дальнейшей дорожной карте. Четан Наяк, представитель квантового подразделения компании, подчеркнул, что конечной целью является создание масштабируемого квантового компьютера. Он также напомнил, что DARPA перевела Microsoft на следующий этап оценки после анализа как публичных, так и закрытых данных. В своем ответе, опубликованном в Nature, Microsoft назвала обнаруженную ошибку несущественной и заявила, что анализ Легга слишком узко рассматривает транспортные измерения, не предлагая альтернативной физической модели для объяснения ключевых экспериментальных сигналов. Легг, однако, не согласился с этим объяснением, считая, что Microsoft пытается представить ошибки как мелкие технические недочеты и делает спорный вывод о выполнении всех предварительных условий для квантового прорыва. Даже недавний анонс Majorana 2 не изменил его оценку: новый чип пока недоступен клиентам и не продемонстрировал работу даже как одиночный кубит. Заявление о тысячекратном росте надежности, по словам Легга, относится к времени жизни классического бита, а не к способности хранить квантовую суперпозицию. Для Microsoft этот спор стал проверкой всей квантовой стратегии, требуя более убедительных доказательств стабильности кубитов, контроля над квантовыми состояниями и данных, которые выдерживают независимую проверку.
📤 Compartilhar & Baixar
🧰 Ferramentas recomendadas
Divulgação: alguns links são patrocinados. Podemos receber comissão se você comprar — sem custo extra para você. Só indicamos o que faz sentido para a comunidade.
